成都鋼材價格聯盟

石材幕墻豎龍骨槽鋼好還是方管好?

門窗幕墻聯盟吧 2019-12-01 10:48:11

99%的門窗幕墻人,都點了上方關注門窗幕墻聯盟吧

我門做石材幕墻大多豎龍骨用鋼方管,橫龍骨用角鋼做,我看到有不少豎龍骨用槽鋼,問一下:從施工方面來講,哪種更好?


收集了一些行業人士看法,以供大家參考:


1、個人淺見!方管結構穩定性能佳,槽鋼、角鐵次之。應依照結構計算及按裝便利性決定所需使用之材料。

但還有一點要考慮預算問題,現在做工程的都考慮的是賺錢,競爭也激烈,報價一般壓的比較低,在計算滿足的情況下,有時角鋼可以比鋼通或槽鋼節約不少。


2、1、從設計上考慮

石材幕墻豎龍骨用鋼方管比較好,方管結構穩定性能較好,槽鋼、角鐵次之。

2、從施工上考慮

鋼方管加工、安裝比槽鋼、角鐵方便。

3、從成本上考慮

鋼方管價格比槽鋼、角鐵貴。

目前石材幕墻相當一部分豎龍骨用槽鋼、角鐵,主要從經濟成本考慮。


3、方鋼在制作上方便,但成本高些


4、我比較了一下,假如說用100X50X4的方鋼與10號槽鋼做比較,安裝方面方鋼肯定比槽鋼簡單方便,不需要安裝封口鋼板,用方鋼可以節省封口鋼板及焊條,且方鋼穩定性好;材料價格方面,方鋼是比槽鋼貴,但方鋼比槽鋼輕啊,如果這樣比較起來的話我還是會首選方鋼,價格方面可以拉平,差價可以通過兩者的重量差及節省的鋼板及焊條來彌補,賺回來的是好施工,人工費省了,進度快了.只是有時候監理喜歡說,槽鋼鍍鋅是滿鍍,而方鋼管里面是不完全鍍到,這樣大不了給監理塞點,或者主是干掛將方鋼上端封堵死.

橫梁倒是普倒通用L50的角鋼,這方面倒是省不了什么,只是在節點構造方面,有些喜歡將角鋼放在方鋼或是槽鋼的外口,有些又喜歡角鋼外口也方鋼或槽鋼外口平齊,本人還是喜歡將其放在外口,施工速度快,且省螺栓及小角碼和焊條.

一點淺見,不足之處請大家指出.


5、“橫梁將其放在外口,省螺栓及小角碼和焊條”?


這種做法確實也很常見,不過橫梁一頭焊接固定,一頭角碼腰形長孔固定的做法的話,也省不了多少。


關于豎龍骨用鋼方管與用槽鋼、角鋼比較的話,我個人也認為采用鋼方管好,設計施工都方便,成本的話如樓上所說:基本差不多。


6、作下比較,下面以鋼方管做為立柱,角鋼做為橫梁進行比較。一種是角鋼放在立柱外側,一種是角鋼與立柱平齊。大家看了就知道哪種更節省人工與材料了。




7、呵呵,尋夢兄講的有點道理,不過呢,你這個角碼放在外面可以和主龍骨焊接固定的,那放在里面就一定要兩個M8的螺栓固定?另外你那個橫梁是通長的,不是每一格斷開的,所以螺栓可能少用一點。

可能橫梁放在外面施工方便一點,現在真好有一工程,就按尋夢的做吧!


8、選用槽鋼還是方鋼的問題?

個人認為石材幕墻框架結構豎框的選擇還是選用槽鋼較好!

我們那100X50X5的方鋼與8#槽鋼做比較:

1:從價格方面考慮前者要遠遠高于后者.

2:從購買方便考慮前者要若于后者,市場上供應來看后者要優于前者

3:從實用的普遍程度來看前者要若于后者

4:從穩定方面考慮,相同慣性距的方剛并不比槽鋼好到那里

5:從施工方便來說,我個人認為 槽鋼不錯的,方便與不方便只是習慣的問題>

我想大多公司為什么大多使用槽鋼的原因吧!!


9、經濟方面

仁者見仁,智者見智吧。我們公司還是用的較多的鋼方管。

主要是從經濟方面考慮,槽鋼的每噸單價比鋼方通要便宜。若從施工方便考慮的話,鋼方通肯定比槽鋼強多了。


10、個人認為;

如果電焊地方多的應用槽鋼.

室內的就用鋼方管.

樓層底的和面積小的可以用角鋼.


11、一句話,如果從施工和性能上說,還是方管好

如果從經濟方面考慮,那要是槽鋼省點了


12、立柱與橫梁焊接,你就不怕審圖能過關,規范上強條規定,立柱與橫梁連接不得少于兩個螺栓連接,再者,全焊死了,抗地震力又如何分攤,幕墻骨架損壞又如何維修,焊接后,表面防銹處理,能達到原材料的防銹級別


13、呵呵扯遠了,如果焊接導致防銹級別下降,那么埋件與角碼的焊接就麻煩了.螺栓連接并不是抗地震的,JGJ133-2001的這條規定是從JGJ102上抄襲來的.


14、我覺得也是,立柱與橫梁焊接,從某種程度上來講這是最方便的做法,而且現在私人老板圖省錢都這么做。我覺得最重要還是從做工和經濟的角度綜合的來看這個問題,呵呵,也扯遠了。。。


15、當然用方鋼好,目前施工方案中幾乎沒有用槽鋼的做龍骨的!


16、方管不一定比槽鋼好

就我個人認為,方管不一定比槽鋼好,槽鋼在造價上肯定是底,在計算上慣性距不也 比方鋼差不了多少。施工上方鋼相對好施工一點但也好不了多少。我覺得還是習慣問題



17、比較同意你的觀點,我粗略比較了方鋼80*60*4和8#槽鋼.

經比較方鋼80*60*4的慣性半徑i=8.66,而8#槽鋼的為9.89,根據材料力學歐拉公式中的壓桿柔度λ的計算公式方鋼80*60*4的壓桿柔度大于8#槽鋼的壓桿柔度,這樣的話方鋼的穩定性反而比較差一些.不知我的觀點對不對,請高手指教!


18、豎向主龍骨鋼方通與槽鋼,哪個更合理。

目前石材幕墻在主龍骨的選擇上通常鋼方通與槽鋼,哪個更合理呢?就我現在遇到的工程。高度22米左右,石材幕墻高度略低。

本人以為采用鋼方通更合理。原因1.與轉接件連接不必另外加工鋼板。原因2.總高度不高,強度選擇80*60或100*50完全能滿足。原因3.立料間連接可通過50*70或80*40的鋼套芯比起槽鋼更容易處理。原因4.鋼方通在實際施工中切割更方便(沒型鋼硬)。原因5.對于橫立料間是否活動連接應該說更靈活(遇到死板的監理,非要螺栓連接更改起來也方便)。原因6.經濟方面也不比槽鋼成本來的大。12#槽鋼9.83kg/m目前市場價3500元左右,相應80*60*4鋼方通8.792kg/m目前市場價3900元左右。所以兩者相差無機。(后者還省去連接轉接件處鋼板)。

以上只是我的個人看法,有說錯的地方希望大家能指出并參與交流,以便大家以后做的更好。



19、方鋼要好點!!

1.從施工中方鋼比槽鋼快,簡單,工期短等優點!!!

2.從價格說:50x80x4方管和槽鋼比較基本差不多少!!

3.受力方面好比槽鋼好,比較穩定,誤差小!!


20、我覺的用槽鋼比較好,因為防腐易處理。要用非熱鍍鋅處理的鋼方管,防腐不好處理。


21、1.從加工、安裝角度來看豎向主龍骨用方管比用槽鋼操作方便,比如轉角件連接,又比如伸縮縫處理,特別是水平橫梁角鋼與主龍骨表面在一個平面上的連接,槽鋼還需要加上一塊平板鋼板,焊接多了槽鋼就容易變形,不易調整;

2.價格方面方管的價位比槽鋼要高些,單價主材和鍍鋅的費用都要高。所以選材之前必須要經過計算來確定型材的規格型號加以預算。

3.方管的受力性能要比槽鋼好,穩定、均勻、變形誤差小,充分利用了材料的性能。


22、我覺得主要是看怎么設計的,看橫梁是在立柱外還是與立柱外沿一平,如果在外,兩個的安裝方法沒太大區別,一段固定,一段鉸接。如果橫梁與立柱外沿一平,還是方管施工起來方便。個人認為用槽鋼好點,像25樓提出的連接件問題,用槽鋼多于的料頭可以用來做轉接件啊。另外,做工程考慮成本,在計算通過的情況下,能省就省,一噸剛才省下幾百,幾百噸剛才就是幾萬啊


23、個人認為槽鋼好一點,節省成本。中標率高。


24、雖然角鋼放在立柱外側施工速度較快,但我個人還是比較偏向把角鋼放在與立柱平齊

角鋼與立柱平齊,這樣的做法整體受力較好:一方面,避免立柱單側受力;另一方面,整個幕墻的重心可向內移


25、可能用習慣吧,綜合一下,可能選用方通做為立柱,角鋼做為橫梁會好一些。


26、一點看法!!!

1、一般情況槽鋼承擔所有荷載時,槽鋼開橢圓形孔,用鐵板連接上下立柱,鐵板與槽鋼立柱間用螺栓固定,鋼板只在連接處有!

2、立柱槽鋼需要加強時,可能采用通長鋼板或者局部加強(不是很常用)!


27、用槽鋼或用方鋼管,隨各個愛好和習慣而定,沒有什么規定。

相對槽鋼來說,用螺栓連接方便一些,方鋼管的尺寸和系列更多,選擇的面更廣一些;槽鋼尺寸較少,可能是單價低一些。

槽鋼加焊鋼板,一般只在與主體連接處才有,不是通長的。


28、選用槽鋼做立柱不一定比方鋼管經濟,舉例來說8#槽鋼每米是8.04Kg,而80*40*4的方鋼管每米是6.111Kg,哪個經濟呢?


29、在滿足工程要求的前提下,才能去比較兩者槽鋼或方鋼管那一個更省,成本較低,而不是隨意定幾個參數就去比較。


30、人也發表一點看法:8#槽鋼比重8KG/M 慣性矩101

80x40x4方鋼管比重7.03KG/M 慣性矩71

80x60x4方鋼管比重8.29KG/M 慣性矩94.3

單從我列舉的數值就可以看出8#槽鋼的受力要比 上面列舉的兩種方鋼好,而且單價市場方鋼比槽鋼貴,那也就說明槽鋼選擇的比較多


30、仁者見仁,智者見智,只要滿足設計要求,用方鋼還是槽鋼為什么太計較,要做到安全可靠,兩者從經濟上也相差無幾,個人認為只要不用竹桿就行.......


31、這個說的才是實際的,大家還是該好好考慮下市場和實際的情況啊!我個人認為方通比槽鋼要好!

你要考慮到,現在槽鋼在市場上很便宜就買到的,但是方管一般廠家做不了的,每噸價格也比較貴,合算下來還是用槽鋼便宜,如果老板對于價格比較敏感可能就選槽鋼了,你可以和現場的經理溝通一下,綜合考慮一下吧,一句話經濟與方便不能兼得的!


32、上次施工的一個工地,連連接角碼都沒有,主龍骨用的是8#槽鋼,主龍骨和結構連接就是拿槽鋼焊接的,不可思議,更不可思議的是監理和甲方,啥都不說。

個人焊接只要接縫焊好其實看起也合適,只是不合規定,肯定塞了不少唄


33、方管不一定比槽鋼好,槽鋼在造價上肯定是底,在計算上慣性距不也 比方鋼差不了多少。施工上方鋼相對好施工一點但也好不了多少。主要還有防腐的問題。


34、一般采用方通比較好,也不致于浪費,施工方便,槽鋼在層間的伸縮縫處理時比較難;方通不夠長時只要中間加芯柱隔5m縫滿焊就能符合強度要求。,所以現在大部分工程用方通比較多。


35、個人認為,再早大家選用槽鋼作為立柱,主要是防銹的問題,槽鋼能全面防銹,而方管只能做外面的防銹,立面無法處理,以前熱鍍鋅基本上沒有!現在鋼骨架基本上都是熱鍍鋅型材,感覺還是房管好,其實還是蠻實惠的,按重量和價格核算,也貴不了多少!


36、發現 同行們 都在 片面的去說 什么施工方便 什么造價低 什么慣性矩比較


但大家 都未考慮到工程 假設 同一幢樓 基礎條件一樣 層間距 3600mm 時 你 槽8 和 80x60x4的方鋼 都滿足計算時 那肯定用 80x60x4 因為 他雖然比槽8重 但不一定比 槽8+封板重 而且 還省掉焊接費用

如果 80x60x4不滿足要用100x50x4才能滿足時 那沒的選 槽8來吧 對不 用誰與不用誰當然要滿足同一條件的前提下才能做選擇用經濟的


37、簡單一點來說,槽鋼做立柱施工會比較麻煩一點,但工程造價會降下來,如果用方鋼管做立柱,施工會方便很多,但工程造價會高一些,所以如果出于經濟考慮還是用槽鋼吧


38、槽鋼固定橫梁沒有方鋼管方便,相對于來說,傾向于方鋼管。


39、豎龍骨用鋼方管比較好,方管結構穩定性能較好。


40、如果石材幕墻后不是剪力墻的,多用方管做主龍骨,因為連接方便且容易加工。如果石材幕墻后是剪力墻,用角鋼做主龍骨,因為這樣可以節省成本。


41、很簡單啊~~~槽鋼成本低比方管低,方管比槽鋼穩定性好

至于具體用什么,得看工程實際情況~一般多層是可以考慮用槽鋼的 高層肯定是不行的


42、安裝來說,方鋼安裝快,安裝方便,但就價格來說,方鋼的材料費,鍍鋅費都高過槽鋼。


43、個人淺見,槽鋼施工時容易扭曲,施工質量不容易控制,切連接件需要封口,橫梁采用活接時不變施工,方管這些都不需要,施工精度更容易控制,要想做出優質工程,就得在每一個環節控制誤差,只有做到誤差最小,才能做出品質來,而石材幕墻最主要的誤差都出現在骨架上,所以,鋼方通比用槽鋼好得多,有了品質還差沒錢賺嗎?


44、1、應該是要看工程選的是什么系統的,如果是螺栓連接的,我建議用方管較好,如果是焊接的,用槽鋼。

2、從材料本身看,槽鋼的地抗拒比方管好。


45、具體應該根據工程情況定吧,關系到造價問題的,如果結構過的了就沒所謂了,用槽鋼也行。


46、比較兩種鋼材需要有可比性——8#槽鋼的慣性矩為101四次方厘米,截面模量(抵抗矩)為25.3三次方厘米;而80*40*4方鋼管的慣性矩才僅為71.13四次方厘米,截面模量(抵抗矩)為17.78三次方厘米。是沒有可比性的,要選用同樣抗荷載能力的兩種型材比較,80*60*5鋼管和8#槽鋼有相近抗荷載能力,其線密度為10.21kg/m(8#槽鋼線密度為8.04kg/m)......

無可比性,為什么用80*40*4的鋼管和8#槽鋼比!,怎不和5#槽鋼比……


47、方管好施工,槽鋼較便宜


48、材料費用基本一樣,施工的話,方鋼方便


49、80x60x4mm及80x60x5mm矩形管和用8#槽鋼比較,8#槽鋼比前者力學性能稍好,但成本可能比前者不低;

8#槽鋼比后者力學性能稍差,當然成本也低了些,但不很有優勢。


50、鋼管好,穩定性好,安裝方便,價格差不多呀。


51、在空間足夠的情況下,角鋼最好放在立柱外側。

這樣施工起來簡便,節省很多人工費、材料加工費,還可以減少開料出錯的幾率。


52、從施工方便的角度,用鋼管。

從施工造價的角度,用槽鋼。

橫梁若不考慮造價,也可以用方管。整體平直度優于角鋼橫梁。


53、考慮造價還是槽鋼好,一樣的米重槽鋼受彎的力學性能要比方管好,8#槽鋼應該是和80X40X5比較,米重也要小,自然造價就低了。


▲新用戶長按二維碼關注門窗幕墻聯盟吧

訂閱\合作\投稿

?回文章頂部,點門窗幕墻聯盟吧進行免費訂閱(推薦

? 搜賬號:mcmqlmb或搜公眾號門窗幕墻聯盟吧

? 投稿信箱:[email protected]

? 小編QQ:841999276
廣告合作
841999276

門窗幕墻聯盟吧QQ群:18735130

友情鏈接

Copyright ? 成都鋼材價格聯盟@2017

黑龙江福彩p62今晚开奖是多少号